Wat we zien, en wat we niet bewijzen.

Stadiq leest openbare registers en houdt bij wat het daarin gezien heeft, op welke dag. Deze pagina zegt welke registers dat zijn, hoe vaak we ze nakijken, waar de dekking gaten heeft, en waar de grens ligt van wat u met onze cijfers kunt aantonen.

Welke bronnen we lezen, en hoe vaak

Alles wat u in Stadiq ziet, komt uit een van de bronnen hieronder. Wij voegen er niets aan toe. Wat wij doen, is ze op één tijdlijn zetten en ze afzetten tegen de adressen die u opgeeft. Elke melding is na te trekken bij de instantie die ze publiceert; de links staan op de bronnenpagina.

GIPOD
vergunde werken en innames van het openbaar domein. elk kwartier opnieuw gelezen.
De Lijn
omleidingen en storingen aan de haltes bij uw adres. elke vijf minuten voor storingen, elk uur voor de haltes en lijnen.
IRCELINE
gemeten NO₂ en PM10 aan de meetstations in de buurt. elk kwartier.
Open-Meteo
het weer nu en de verwachting voor de komende 24 uur. elk half uur.
Telraam
getelde voetgangers, fietsers en auto's in de straat zelf. hoogstens één keer per dag per account.
MIV, Vlaams Verkeerscentrum
voertuigen en snelheden uit de lussen in het wegdek. elke tien minuten, de lussenlijst wekelijks.
Lage-emissiezone Antwerpen
de grens van de zone rond uw adres. dagelijks.

Twee diensten staan bewust niet in die lijst, omdat wij er geen verstoringen uit halen. OpenStreetMap, via Overpass, vertelt ons welke zaak op een adres staat. Mapbox zet een adres om in coördinaten en tekent de kaart en de looptijden. Zij bepalen mee wat u ziet, maar zij melden niets. Wij noemen ze hier omdat een pagina over herkomst ook moet zeggen waar de geografie vandaan komt.

Daarnaast draaien er vaste taken op een klok, in UTC. Elke nacht om 03:00 nemen we een momentopname van GIPOD en De Lijn rond het centrum van Antwerpen, met een straal van 15 kilometer. Om 05:00 kijken we na wat er sinds gisteren veranderd is. Om 07:00, 13:00 en 19:00 toetsen we uw meldingsregels. Elke maandag om 07:00 vertrekt de wekelijkse digest.

Een bron die niet antwoordt, is iets anders dan een bron die niets vindt. Op de plaatsen waar Stadiq per bron rapporteert, staat dat onderscheid er ook: een register dat zweeg, krijgt geen vinkje.

Wat eerst waargenomen betekent

Eerst waargenomen is de eerste dag waarop een dossier in een van onze eigen momentopnames stond. Het is niet de dag waarop het werk begon, en niet de dag waarop de vergunning verleend werd. Die twee data staan soms in het GIPOD-dossier zelf, en dan tonen we ze als wat ze zijn: velden uit het register.

Dat onderscheid is de hele reden dat het archief bestaat. Wij kunnen verdedigen dat een dossier op een bepaalde dag in het openbare register stond, want wij hebben het die dag gelezen en bewaard. Wanneer de stad of de aannemer het daar heeft gezet, weten wij niet uit eigen waarneming.

Een werk dat al liep toen ons archief begon, heeft bij ons dus de eerste dag van het archief als eerste waarneming, terwijl de straat toen al maanden openlag. Ons archief loopt sinds 11 april 2026 en de laatste momentopname is van 1 oktober 2026.

Waar de dekking gaten heeft

  • GIPOD toont alleen wat vandaag nog loopt. Het publieke INNAME-eindpunt geeft uitsluitend dossiers waarvan de einddatum vandaag of later valt. Wat afgelopen is voor de dag dat wij het opvroegen, komt er niet meer uit, ook niet met een filter. Onze eenmalige backfill leverde daardoor werken op met startdata tot jaren terug, maar uitsluitend werken die op dat moment nog liepen. Dat is geen volledige historiek van de afgelopen twaalf maanden en het mag ook niet zo gelezen worden. Echte historiek groeit alleen vooruit, één momentopname per dag.
  • Voor de start van het archief hebben we niets. Een werk dat voor 11 april 2026 afliep, staat nergens bij ons, ook al lag de straat toen open.
  • Het archief heeft gaten. Er zijn dagen waarop de taak niet liep of waarop GIPOD niet antwoordde. Daarom tellen we per dossier het aantal dagen dat het effectief in een momentopname stond, en zetten we dat naast de periode tussen de eerste en de laatste waarneming. Die twee zijn niet hetzelfde, en wij tonen ze niet als hetzelfde.
  • De oudste De Lijn-rijen zijn alleen aantallen. Verstoringen van voor 19 augustus 2026 kregen bij elke ophaling een nieuw willekeurig kenmerk, omdat het record er zelf geen draagt. Dezelfde omleiding is daardoor niet over de dagen heen te volgen. Wij tellen die rijen wel, maar we maken er geen tijdlijn van.
  • Alleen wat gemeld is. GIPOD bevat werken en innames die aangegeven zijn. Een nutsmaatschappij die zonder melding een put graaft, staat er niet in. Wij zien wat het register ziet, niet wat er op straat gebeurt.
  • De Lijn publiceert geen reizigersaantallen. Waar wij tonen hoe zwaar een halte bediend wordt, is dat het aantal vertrekken per dag uit hun eigen dienstregeling. Dat is bedieningsintensiteit, geen passagiers, en zo staat het er ook.

Hoe vaak een aangekondigde datum ook echt standhoudt, hebben we uitgerekend op ons eigen archief: het betrouwbaarheidsrapport.

Telraam en MIV meten niet dezelfde straat

Voor wat er werkelijk langs uw deur komt, bestaan er twee netten. Ze vullen elkaar aan en geen van beide dekt alles. Telraam zijn camera's die bewoners zelf ophangen. Ze tellen voetgangers, fietsers en auto's, ze staan dicht op elkaar in wandelbuurten en ze ontbreken waar niemand er een ophing. Wij gebruiken een Telraam-segment alleen als het binnen 500 meter van uw adres ligt. MIV zijn lussen in het wegdek van het Vlaams Verkeerscentrum. Die tellen voertuigen en snelheden per minuut, staan dicht op verkeerscomplexen, en zeggen niets over wie er te voet passeert. Wij kijken tot twee kilometer ver.

Hoe ongelijk dat uitpakt, geteld op 21 augustus 2026:

Ekeren
Geen enkel Telraam-segment binnen 2,2 kilometer. Wel 18 MIV-lussen binnen twee kilometer, de dichtste op 709 meter. Voor dit adres bestaat er dus geen voetgangerscijfer, en dat zegt Stadiq er dan ook bij.
Sint-Andries
19 Telraam-segmenten binnen 2,2 kilometer, 9 MIV-lussen binnen twee kilometer.
Grote Markt
16 Telraam-segmenten binnen 2,2 kilometer, 6 MIV-lussen binnen twee kilometer.

Geen teller in de buurt is een antwoord op zich. Het betekent niet dat er niemand passeert; het betekent dat wij het niet gemeten hebben. Een cijfer uit een ander deel van de stad lenen zou het omgekeerde suggereren, dus dat doen we niet.

Wat we bewaren, en hoe lang

Het verstoringsarchief bestaat volledig uit openbare registerdata. Er staat geen klantgegeven in: alleen wat GIPOD en De Lijn die dag publiceerden, met de dag waarop we het lazen. Zegt u op, dan verdwijnt dat archief niet, want het gaat niet over u.

Uw eigen gegevens volgen de termijnen op de privacypagina, en die pagina is leidend. Kort samengevat: accountgegevens blijven zolang uw account bestaat en worden binnen 30 dagen na een verwijderingsverzoek gewist, API-verbruik houden we 13 maanden bij, de geschiedenis van uw e-mailvoorkeuren 36 maanden, en betaalgegevens zeven jaar omdat de boekhoudwet dat oplegt. Die laatste worden bij verwijdering geanonimiseerd in plaats van gewist: het bedrag en de datum blijven, uw naam en e-mailadres verdwijnen.

De verstoringsdata gaan één kant op. Wij lezen die bronnen en sturen er geen gegevens over u naartoe.

Wat Stadiq wel en niet aantoont

Wat wij kunnen aantonen, en waarvoor wij de stukken hebben:

  • Dat een dossier op een bepaalde dag in het openbare register stond zoals wij het die dag gelezen hebben.
  • Op hoeveel dagen wij dat dossier in ons archief hebben zien staan, en tussen welke twee data.
  • Wat wij u wanneer gemeld hebben, en wat er in die melding stond.

Wat wij niet kunnen aantonen, en ook niet zullen beweren:

  • Oorzakelijk verband. Dat een werf uw omzet gekost heeft, volgt niet uit het feit dat beide er waren.
  • De omvang van uw schade. Wij meten straten, geen kasstromen.
  • Wie aansprakelijk is. Dat is een juridische vraag en wij zijn geen partij.
  • Dat er niets was als wij niets meldden. Stilte van een register is geen vrijgeleide. Zie de gaten hierboven.

Het rapport dat u uit Stadiq haalt, is daarmee een gedateerd overzicht van wat er publiek bekend was en wanneer wij het doorgaven. Dat is bruikbaar in een gesprek met een huurder, een verzekeraar of een raad van bestuur, maar het is een waarneming en geen bewijs van schuld. Wie ons anders hoort zeggen, mag ons daaraan houden.

De cijfers die wij zelf uit het archief afleiden, staan open en bloot op Werken in Antwerpen, inclusief wat er niet in staat.

Liever eerst de bronnen zelf?

Elke melding in Stadiq linkt terug naar de instantie die ze publiceert. U hoeft ons niet op ons woord te geloven, en dat is de bedoeling.